piątek, 25 styczeń 2019 12:13

Badania naukowe o Radiestezji

Napisał

Istotę radiestezji charakteryzuje sama nazwa utworzona z dwóch słów: łacińskiego radiatio (promieniowanie) oraz greckiego aestesia (wrażliwość). Radiestezja oznacza więc wrażliwość na promieniowanie. Czy radiestezja jest obiektywna z punktu widzenia nauk przyrodniczych, szczególnie fizyki?

Radiesteci twierdzą, że wykrywają jakieś promieniowanie (szkodliwe dla zdrowia) pochodzące od żył wodnych, minerałów, anomalii w organizmie ludzkim spowodowanych chorobą itp. Dla radiestety wskaźnikiem obecności tego promieniowania są ruchy trzymanego w ręku wahadełka lub różdżki. Zawodowi radiesteci zazwyczaj chwalą się nadzwyczajnymi osiągnięciami, nieraz graniczącymi z cudem.

Jak przeprowadza się badania naukowe?

Od czasów Kopernika, Galileusza i Newtona wypracowano bardzo skuteczną metodologię badań naukowych, które dotyczą obiektywnie istniejących i mierzalnych zjawisk przyrody. O jej skuteczności i użyteczności świadczy niebywały rozwój nauki i jej zastosowań w technice. Na całość metodologii składają się 3 ogniwa:

  1. obserwacja i pomiary ilościowe wybranego zjawiska – metodologia fizyki ogranicza zakres badań do zjawisk powtarzalnych i odtwarzalnych, czyli w praktyce do materii (to samoograniczenie materialiści przyjmują jako dogmat, twierdząc, że nie ma niczego poza obiektywnie istniejącą materią);
  2. tworzenie hipotez na temat prawidłowości rządzących danym zjawiskiem – hipotezy są propozycjami twierdzeń naukowych, przedstawionych zazwyczaj w postaci wzorów matematycznych które w przypadku pozytywnego wyniku weryfikacji wejdą na stałe do nauki;
  3. weryfikacja wniosków wynikających z hipotez – warunkiem włączenia hipotezy do nauki jest pozytywny rezultat sprawdzenia wszystkich wniosków z niej wynikających. Jeśli hipotezę nazwiemy regułą, to każdy wyjątek obala regułę lub przynajmniej ogranicza jej stosowalność. W tym drugim przypadku można uznać hipotezę za przybliżenie prawdy, obowiązujące pod ściśle określonymi warunkami
Prof. dr hab. Henryk Szydłowski

pracownik UAM, autor podręczników, organizator laboratoriów i wykładowca

1 komentarz

  • Link do komentarza Tomasz wtorek, 02 kwiecień 2019 17:51 napisane przez Tomasz

    Tego rodzaju myślenie można nazwać jedynie pseudo naukowym. Jeżeli rozpatrujemy radiestezję tylko z punktu widzenia jej nazwy, poprzez aspekt "promieniowania radiestezyjnego" to przy nieudanych próbach znalezienia tego promieniowania, nic dziwnego, że dochodzimy do negatywnych wniosków. Myślenie naukowe powinno być jednak trochę głębsze. Jeśli nie udało nam się udowodnić istnienia radiestezji na drodze, która przyjęli naukowcy z Poznania, to wypada pomyśleć, że istota radiestezji być może polega zupełnie na czym innym. Naukowiec powinien przynajmniej tak pomyśleć. Należało by się zastanowić, jakie inne bodźce mogą powodować zjawisko radiestezji. Takie przykłady można znaleźć również w świecie naukowym. Przytoczę tu zdanie znakomitego naukowca i zarazem różdżkarza, profesora fizyki jądrowej, Ivesa Rocarda. Nie negował on radiestezji, a znalazł jej zupełnie wytłumaczenie.

    Raportuj

Skomentuj

Upewnij się, że pola oznaczone wymagane gwiazdką (*) zostały wypełnione. Kod HTML nie jest dozwolony.


Nasze książki

Wszystkie numery

Piszą dla nas

Już 55 pozycji

UWAGA! Ten serwis używa cookies i podobnych technologii.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Czytaj więcej…

Zrozumiałem

Powered by JS Network Solutions